xsaravtr
Xsara VTR
Xsara 1.6-16v VTR vm.01
Posts: 106
|
Post by xsaravtr on Jul 24, 2007 12:25:32 GMT -5
Siis pitääkö tosiaankin paikkansa että
1.6VTR on samat hv:t kuin 1.8VTS ??
Eli molemmissa 110hv?
|
|
|
|
Post by Kai_VTS on Jul 24, 2007 12:41:56 GMT -5
Siis pitääkö tosiaankin paikkansa että 1.6VTR on samat hv:t kuin 1.8VTS ?? Eli molemmissa 110hv? En osaa kyllä sanoa mutta ehkä jopa mahdollista. Mutta 2.0 VTS on sitten enemmän tehoa.  |
|
Gusse
Uusi jäsen
Posts: 21
|
Post by Gusse on Jul 24, 2007 12:59:30 GMT -5
Pitää paikkansa. Eihän 1.8 VTS mikään tehokas olekkaan. Sama 1.8 konehan on tavallisessa viisiovisessakin ja farmarissa. Faceliftin yhteydessä tuon vanhan 1.8 16v koneen ja tavallisen 1.6 koneen korvasi tuo sinullakin oleva uudempi 1.6 16v kone.
|
|
xsaravtr
Xsara VTR
Xsara 1.6-16v VTR vm.01
Posts: 106
|
Post by xsaravtr on Jul 24, 2007 15:12:58 GMT -5
Pitää paikkansa. Eihän 1.8 VTS mikään tehokas olekkaan. Sama 1.8 konehan on tavallisessa viisiovisessakin ja farmarissa. Faceliftin yhteydessä tuon vanhan 1.8 16v koneen ja tavallisen 1.6 koneen korvasi tuo sinullakin oleva uudempi 1.6 16v kone. ok,tuntuu vähän hassulta ajatella että 1.6 koneessa sama teho kuin 1.8koneessa.. Kiitoksia asian vahvistuksesta  |
|
|
|
Post by emsii on Jul 24, 2007 16:50:33 GMT -5
Oma on juuri tuo 1.8vts ja eihän se mikää tykki ole. Mutta en kyllä pitäny vakio 2.0:akaan kovin paljon nopeampana kun kokeilin, mutta nopeampi kuitenkin  |
|
